Declaraciones de Blackandwhite

blackandwhite said,

in May 4th, 2008 at 9:12 pm

Estimados amigos:

Quiero con el presente escrito haceros llegar mi visión de la segunda ronda disputada el pasado sábado. Lejos de intentar defenderme culpando a otros, intentaré exponer lo que pienso con animo constructivo y, a la par, esperando os sirva para solventar alguna duda que tengáis. Para tal fin seguiré el hilo conductor empleado por el cronista pues creo puede ser fiel reflejo de lo sucedido desde una perspectiva neutral y objetiva. Así, con vuestro permiso y con el del cronista, contestaré en función de afirmaciones suyas pues, creo, la respuesta a ellas, puede ser esclarecedora, al menos esa es mi intención. Por todo lo anterior, intentaré ser objetivo, algo que no esta a mí alcance totalmente, al ser juez y parte: organizador y capitán de uno de los equipos. Espero sepáis disculpar si se producen demasiados ramalazos de subjetividad.

 

Tema: “Nefasta asistencia a la 2ª ronda del torneo. Con mas de 20 minutos de retraso se sentaban los jugadores en sus asientos” : En este sentido decir que a las 00:00 llegaba quien les escribe a la sala de torneos, no pudiendo comenzar al comprobar como un jugador del equipo “Hay gente pa to” que si había estado en la reunión no es localizado, teniendo que ver con el otro capitán que hacer, quien poner y quien quitar, algo no tan simple pues al quitar o incluir a alguien que no estaba previsto hasta el segundo 0 hay que hacerlo con tacto, al margen que hay que buscar una justicia en reequilibra los equipos que no se hace en un abrir y cerrar de ojos. Ciertamente podríamos haber tenido que tener un poco más de tiempo para empezar justo a las 0:00 pero ese margen que tenemos a las 23:45 fue empleado para otro imprevisto, la ausencia en ultimo momento de algún jugador del otro equipo que nos obligo a nuestro equipo a replantearlo todo de nuevo.

Tema: “Inexplicablemente (para el cronista), sólo 7 de los 16 competidores convocados tomaron parte en la primera parte del esperado duelo en playchess.com: G_G, Devorameotravez, Chusparov, Spassky, Sujeto, Sakul39 y CXE. Pese a estar presente en un principio, la marcha de Groucho AR por desavenencias con la organización propició que ésta dispusiera un desequilibrado 4 vs 3 con el que daría comienzo el match”
Cada equipo dio una lista el viernes a las 19 horas que contenía un total de 10 jugadores para el blitz y 3 y 2 más respectivamente para el pandemonium. Sin entrar en las razones del por qué, pues no es mi intención culpar a nadie, si decir que en nuestro equipo había un total de 10 jugadores esperando para jugar: spassky, ranma, donnadie, devorameotravez, peludin1, chuspa, G_G, Ddalo, Elsavonbrabant y blackandwhite: es decir, todo lo estipulado, a excepcion de donnadie que, aprovecho para decir que me ha comentado hoy que por motivos extradeportivos tubo que abandonar el torneo justo cuando iba a comenzar. Por este motivo, creo debemos centrarnos en analizar la problemática del otro equipo pues, tal y como sucedió en la pasada jornada, no están presentándose los jugadores que el viernes están confirmados para jugar, extremo este que, desde mi humilde punto de vista, y sin culpar a los capitanes del otro equipo, es el principal responsable de gran parte de los problemas organizativos y de la improvisación atroz a la que nos conduce esa situación: se comienza tarde porque no esta la gente a la que se espera, gente del otro equipo que tenia previsto jugar e hizo un esfuerzo por estar esperando o dejando algo para asistir, se queda sin jugar porque otros no acudieron, se hace subjetivo ya la regulación de los nuevos equipos, creándose un malestar y una duda que no debiera existir si nos atenemos a unas normas que están ahí para algo. Al final lo que sería un proceso sistemático y objetivo atendiendo a unas normas que en su día se pusieron y trataron luego entre capitanes hasta estar de acuerdo, se transforman en justo lo contrario: un “regateo”• de mercadillo medieval de tu pones a este y yo quito al otro ¿Es posible que el organizador regateando en función de quien se presenta por ahí de repente a jugar logre empezar a la hora justa planteada para el comienzo? En este sentido un jugador del otro equipo se fue porque, me comentan, pues ni el otro capitán ni yo como organizador recibí información alguna sobre que se iba porque no comenzaba a la hora, extremo que, sin entrar en valoraciones, no caeré en eso, parece algo contradictorio con ser tan escrupuloso en la hora de comienzo a sabiendas del problema que existía, problema para conformar equipo que, inicialmente procedía no solo de nuestro equipo.
Por otra parte, comenta el cronista que al faltar el jugador en cuestión se desequilibró el blitz. En este sentido, decir que el capitán y yo, con muchos otros jugadores unidos, establecimos que al faltar simplemente haríamos las cuentas considerando que gano a todos los que tienen menos elo y perdido con los que tenían más que él, en clara muestra de deportividad pues, realmente él no estaba y perdió por incomparecencia ya que ni aviso a su capitán, como vuestro capitán os podrá confirmar.

Tema: “El cronista todavía se pregunta qué papel jugaron Donnadie, Adrian21, Ooskitars, Ranma, Lali, Ancara y Peludín, que estando convocados y habiendo asistido a la sesión no movieron una pieza” Con relación a Donnadie, ya os comenté que desapareció justo antes de las 00:00, motivo que nos hizo perder el tiempo que os comentábamos, yo pensé que se había caído o algo así, motivo por el que esperamos un momento y el otro tiempo fue para solucionar el entuerto. Por lo que respecta a adrian, no jugó al pactar el y yo que al igual que nosotros habíamos quitado a ranma al no estar histeria, quitar a alguien de un nivel similar, algo que acordamos sin más problemas y tras lo cual nosotros quitamos a peludin en lugar de alguien más flojo de la parte baja, tal y como todos visteis. Por lo que respecta a lali no se presentó (estaba convocado y confirmado el día antes inclusive) por esta razón teníamos dos suplentes: Ddalo y garbo. Por lo que respecta a ancara se nos aviso por parte de adrian tal y como permiten las reglas, por lo que no puedo decir nada, fue sustituida por alguien de menor elo, según las reglas.

Tema: “Con relación al pandemonium, a primera vista, con todos los respetos, y sin desmerecer a nadie, se podía pensar que el duelo carecería de interés y emoción. Con todo, se dispuso el tablero, y tras un e4 ejecutado por Blackandwhite comenzaba la partida.”
En este sentido, decir que el viernes fue entregada la lista, según lo convenido al capitán del otro equipo, no cambiamos nada, estábamos elsa y yo y fuimos los que jugamos, no hubo por parte del otro capitán ninguna queja ni signos de extrañeza o algo similar. Así, comentar que la gente que espera para jugar el pandemonium debe tener el derecho a jugarlo y no siempre ser utilizado como emergencia pues ya la anterior vez no lo jugó nogal (por culpa mía ya que con tanto lío de si se juega o no de si hay o no jugadores mas los dos jugadores que no se encontraban para jugar y que estaba ya resuelto el encuentro de la otra parte aunque ganásemos el pandemonium, no le tuve en consideración con la larga espera que había tenido para jugarlo, algo que siento mucho y por lo que le comprendí perfectamente, pidiéndole disculpas y aceptándomelas como buen amigo que es. También se quedó sin jugar Elsa ¿Debemos usar siempre para tapar huecos a la gente que esta esperando jugar otra modalidad? Creo que la flexibilidad ya la demostraron el otro día Nogal, Sak y Elsa, no podemos aprovecharnos de eso y por que otros no se presentan meterlos por donde nos interesa. En este sentido, comentar que la propia Elsa me dijo que si tenia que jugar a blitz lo haría (o sea se ofreció a jugar) pero comprended que, aparte no parecerme justo que por segundo sábado seguido uno deje de jugar lo que espera y para lo que le hemos pedido el favor de jugar. Aparte de eso, Adrian era de un nivel más similar al de donnadie y ya había jugado el sábado pasado, eso y quitar a pelu creo que fue justo. Yo mismo el pasado sábado me quité de jugar al faltaros gente… En cualquier caso, el otro capitán y yo lo vimos bien y así comenzamos a jugar.
Por otra parte, debéis preguntaros algo, siendo una decisión estratégica guardar los jugadores que queráis para el pandemonium y, tras el ajuste que hicimos en su día pactado con vosotros de limitar a 2 y 3 jugadores respectivamente el número máximo de jugadores de mas de 1950 y 1850 para jugar blitz y bala (anteriormente el límite era 3 y 4, algo que modificamos al tener nosotros mejor franja de gente de más de 2000), si uno juega el pandemonium deja de jugar blitz o bala optando a lograr como mucho 3 puntos (los que vale el pandemonium) perdiendo la opción a ganar muchos más puntos que están en juego en el otro torneo…. Si hacéis cabalas, haced un recordatorio de cómo fue el resultado final del primer torneo e imaginaros a gente que finalmente no jugo el pande pues estábamos ya matemáticamente perdidos y sustituir a algunos de los que iban a jugarlo por otro que jugo el otro torneo e imaginaros como podría haber sido el tanteo en ese caso: no digo que ganásemos pero pensad y veréis que, aparte ser una decisión libre de cada equipo el colocar a un lado y otro, respetando siempre las normas, tiene también su riesgo a la hora de rentabilizar a los jugadores donde más puntos pueden sumar. Si decir que tanto Elsa como yo intentamos explicar el funcionamiento de esa modalidad a los compañeros del otro equipo hasta que ellos mismos nos dijeron que era suficiente, algo que hicimos gustosamente (a este respecto en repetidas ocasiones ya no como organizador, sino como compañero, os he comentado que me parecía lógico que cuidaseis de que todo el mundo sabe como se juega, con el fin de no hacer demorar el torneo), ofreciéndoles incluso jugar un ratito de prueba… Al decirnos que todo estaba comprendido pues jugamos sin más.

Tema “Confusión puede ser un buen calificativo para definir los primeros minutos del pandemonium. Ni se sabía con certeza cuál era el marcador a esas horas de la noche, ni si la partida en proceso era la oficial y definitiva, o un simulacro eterno, como se había propuesto en el chat desde la organización del evento.”
En este sentido, comentar, en nuestra descarga que los jugadores unidos conocían perfectamente antes de abandonar el torneo blitz e ir al pandemonium que era 8-8 el marcador, sintiendo mucho, y pido disculpas el cronista no estuviese unido, no me percaté de ese extremo, algo que corregiré o mejorare a través de otro canal. Asimismo, lo pueden constatar Xerpa y Sujeto, si que se sabía cuando oficialmente comenzaba la partida oficial, insisto seguramente problema del canal. Fui yo quien propuso hacer un simulacro pero ellos decidieron jugar “ya”

Tema: “A las 01.37 horas, y después de 16 irrisorias jugadas, la suerte se alió con los espectadores y Sujeto, abandonando, daba por concluída la partida y con ello la jornada”
Insistir en que si comenzó a la 1:37 fue precisamente por nuestra intención de explicarles el funcionamiento del pandemonium, algo que, entiendo, y aun estando muy gustosos, debe correr a cargo de su equipo, no de los rivales, por muy amigos que seamos, es una cuestión que nos parece lógica. Por otra parte solo fueron 16 jugadas, aunque no fueron de poca calidad precisamente, como puede comprobar cualquier aficionado, la cuestión fue el tiempo…

Tema adicional
Si me gustaría dejar claro un tema, por el cual se generó un gran malestar y que, a buen seguro, fue decisivo en el resultado final organizativo pues directa e indirectamente provoco abandonos, malentendidos, mal ambiente…
Por respeto no dará nombres pero la cuestión fue así, al menos así lo viví yo: Un jugador del otro equipo no jugó el pasado torneo, como ocurre con otros compañeros, al ser una persona que aprecio, hablo con el de vez en cuando, supuestamente en una conversación hace días me dijo que no jugaría este torneo… Varios integrantes del otro equipo, liderados por su capitán, me preguntaron por este asunto y no me quedó más remedio que contestar que yo no era consciente de que el me comentase este extremo, no puedo decir que no rotundamente porque no sería la primera vez que me confundo en mi vida y me parecía de poca clase asegurar que alguien que me ha demostrado que puedo confiar en su palabra negar algo de lo que no estoy totalmente seguro. Es decir, yo en ningún momento he sido consciente de que ese jugador no iba a jugar el sábado… Me sentí acusado de querer ganar mediante esa treta en vez de, en el peor de los casos, pensar que igual yo pude entenderle mal, pensar que se refería al hablar al pasado sábado, o que se yo, sinceramente no lo recuerdo.. Si puedo decir que si me lo dijo yo no soy consciente, al punto de que al propio spassky le animaba a ganar a ese jugador el mismo día en el que me entero de esta historia. Es decir dudo mas de mi memoria o de mi despiste que de la palabra de ese amigo, si el dice que me lo dijo será verdad pero no lo es menos que yo no era consciente y, por lo tanto, no dije nada, al no saberlo. Aparte de eso, yo cuando me dieron la lista el viernes y estaba incluido pensé estaba confirmado como cualquier otro pues ahí es la última palabra y dicho por quien tiene que decirlo, su capitán.. ¿Cuántas veces uno dice que va o no a jugar una semana antes y luego cambia de opinión? Para tal fin esta la lista oficial del capitán que es la que va a misa y es él quien debe cerciorarse de que se ajusta a lo previsto. Es mi opinión pero respeto otras, por supuesto.. No obstante yo no era consciente de que no jugaría y, aunque en mi opinión, es función del capitán, lo habría dicho, claro está…

Finalmente, y tras haber perdido –espero que ganado- aquí un buen tiempo, pues seguramente hoy me tenga que quedar hasta las tantas para terminar un asunto profesional (y no digo esto para echarlo en cara, sino para que sepáis que me importáis lo suficiente como para preferir dedicar mi tiempo a esto) he de pediros disculpas nuevamente por todos los innumerables errores que cometí y que, desgraciadamente, seguiré cometiendo… También pediros disculpas por si en este escrito también cometí algún error o alguien se pudo sentir ofendido, sinceramente, si así fuese, mi intención ha sido justo la contraria. También agradecer al cronista su esfuerzo y su valentía pues amo la libertad de expresión (agradezco también tu tacto al valorar nuestro esfuerzo –digo nuestro porque yo sin vosotros no habría organizado nada de esto-), a ancara su excelente trabajo en el blog y en todo lo que ha ayudado en temas organizativos.
Disculpad también la extensión de este escrito, quería intentar al menos aclarar una buena parte de los malentendidos¡
En fin, solo me queda pediros algo, que sepáis disculparme y que juntos nos animemos y limemos asperezas, pensando en que es lo que nos une y no lo que nos separa, algo que para mi es muy importante, la amistad. En este sentido, en la línea de lo comentado por sujeto, os pido que regreséis a vuestros equipos y afrontemos este momento juntos y con ánimo constructivo.

Un fuerte abrazo a todos
Que Dios reparta suerte¡
Vuestro amigo
blacki